Craciunescu si temerea dilutiei

Intre o filmare la un reality –show pe teme gastronomic-mondene si o cearta demn-caraghioasa cu “siamezul” Porumboiu, Ion Craciunescu emite pareri fundamentale. Ultima este legata de prezenta” cu siguranta a unui arbitru roman la finala Europa League din 2012”.
Se stie ca orice finala europeana e arbitrata de arbitrii din clasa Elite. Mai mult, finalele sunt fluierate de arbitrii top-class aflati la finalul carierei, ca o rasplatata la modul in care si-au facut datoria fata de UEFA. Ori la aceasta ora Romania nu are arbitrii de o asemnea anvergura. Chiar daca arbitrajul romanesc a progresat si a reinceput sa existe pe agenda internationala, indeosebi datorita influentei pe care o are Mircea Sandu, as sustine exact contrariul afirmatiei lui Craciunescu.
Balaj si Tudor nu au cum ajunge in situatia enuntata desi, teoretic, exista pana in mai 2012 inca doua momente de avans in ranking –ul UEFA- vara lui 2011 si decembrie 2011. Balaj este in categoria Premiere Development, care grupeaza arbitrii cu sanse de evolutie superioara spre categoria Elite. Doar arbitrii Elite au dreptul sa fluiere meciuri finale si Balaj are sanse de a accesa in vara acesta clasificare, dar nu implineste criteriul nescris . Acela ca e nevoie de o anume confirmare in structura si de o buna si indelungata servire a organizatiei- in sensul corect al cuvantului- ca sa primesti o finala europeana. Tudor este de 5-6 ani in categoria Premiere, dar nu mai indeplineste criteriile de dezvoltare UEFA si- in cel mai bun caz- nu va regresa, dar in conformitate cu criteriile UEFA nu mai are cum sa mai progreseze vreodata. Asadar e exclus din start fata de situatia enuntata. Despre ceilalti cu atat mai putin poate fi vorba.
Se cuvine sa facem si o mentiune interesanta, de practica interna , care ne confirma insa metehnele traditionale. Cel mai delegat arbitru roman in 2010 a fost totusi Marius Avram. Cand nominalizarea venea libera de la UEFA si se cerea un arbitru la optiunea Comisiei Centrale de Arbitri, aparea invariabil fiul comisiei. E adevrat ca asta l-a ajutat sa si promoveze o treapta in acest sezon. Asa cum la asistentii delegati din interior pentru meciuri UEFA a aparut la continuitate un alt fiu al comisiei: Sebastian Constantin- fiul lui Constantin-Suceava.
Revenind la declaratia lui Craciunescu sa analizm ce ascunde in subtext. Pe de o parte un fals avant patriotic ca asta da bine pe standardul de PR atat de drag narcisistului Craciunescu. Pe de alta parte e si un mod de a –l denigra pe Mircea Sandu, care se pregateste de (re)alegeri in structurile Comitetului Executiv UEFA din aprilie. Afirmatia lui Craciunescu despre delegarea unei brigazi romanesti la finala 2012 Europe League are in subtext o alta :ca nominalizarea s-ar face -chipurile -prin traficul de influenta pe care Sandu l-ar exercita datorita pozitiei sale inalte si a prieteniei cu Angel Maria Vilar seful european al arbitrilor. Ori chiar daca exista practica asta si chiar aici am mentionat-o, in randurile de mai sus, oficial e o blasfemie.
Si ar mai fi un motiv foarte”romanesc”: clubul mic si select al arbitrilor romani de finale : Rainea , Igna , Craciunescu. Inca un nume ar dilua prea tare performanta, nu-i asa? Enuntand subiectul in asemnea context valceanul nu face decat sa-l denigreze ipocrit.