Ce preferati: scandalul sau valoarea?

Cristina Neagu are 22 de ani. La ultimele europene de handball interul stanga al nationalei noastre a fost golgeterul competitiei si a avut cel mai mare numar de assist-uri (pase decisive). O jucatoare stralucitoare, o luptatoare absoluta . Lucida, cu leadership asumat si pe deasupra si modesta. Nu in ultimul rand e o femeie cel putin interesanta, daca nu frumoasa.Vi se par motive suficiente ca un asemnea personaj sa faca rating si audienta macar in presa de specialitate? Ei bine, nu sunt. In jurnalele de sport sau chiar in gazetele de sport o sa o intalniti mai des pe Bianca Draguseanu din postura de iubita a unui fotbalist care probabil va ‘muri’speranta . Spuneti-mi daca, s-a scris in presa in acest ciclu olimpic mai mult despre Constantina Dita Tomescu- campioana olimpica en titre la marathon- sau despre Iulia Nustiucebombasexy? Controversa exista. Cine e vinovat despre aceste alegeri false? Realitatea spune ca stirile stupide , scandalurile si sfarcurile fac rating . Degeaba scriem despre modele reale. Ele sunt ignorate ca produse de masa, iar nisele nu fac volum critic. Asta este poezia pe care o spun sefii televiziunilor si cei ai ziarelor. Pe de alta parte daca intrebi oamenii in sondaje, ei spun ca-si doresc sa vada si sa afle mai degraba despre lucrurile serioase si despre valorile autentice, dar ca presa le baga pe gat doar mizerie si can-can. Oricare ar fi cauza deocamdata spirala vicioasa are vectorul indreptat in jos. Handbalul feminin facea bunoara, cifre de rating subunitar pe o televiziune cu specific de sport si atunci la ce bun sa mai fie promovat? Pana la urma cineva este ipocrit. Publicul de masa sau formatorii de opinie. Stiu, de exemplu, ca pe acest site, exista un altfel de public, dar cat e de concludent acest public la nivelul unei mase de consumatori cu potential comercial? Chiar daca aici se gasesc exact consumatori cu putere de cumparare consistenta , tot criteriul numeric e essential. Daca veti avea curiozitatea sa cercetati, veti vedea ca, pana si aici, subiectele cu potential de scandal au mult mai multa cautare decat cele cu miza pozitiv-exemplara. Revenind la exemplul Cristinei Neagu, nu stiu cati consumatori de sport au aflat ca titlul de cea mai buna handbalista a anului se acorda pe baza numarului de voturi exprimate de public , nu de catre specialisti. Votarea s-a incheiat la 31 decembrie, si probabil ca, datorita faptului ca acest eveniment a fost prost sau deloc relatat in presa noastra, degeaba este Cristina cea mai eficienta handbalista a momentului european si finalista a Champions League 2010. Tot o nordica va castiga pentru ca, de acolo vor fi venit probabil cele mai multe voturi. Asta, cu toate ca sunt tari cu populatie mai mica decat a noastra, insa handbalul si vedetele lui sunt altfel popularizate si exista o cultura a respectului pentru personalitatile reale. E limpede ca nu se poate obtine un public educat si cu aderenta la valori autentice decat cu efortul formatorilor de opinie. Dar pentru asta e nevoie de sacrificiu comercial. Impulsul principal trebuie sa plece primordial de la televiziunea de stat. In rest e vorba doar despre abilitati manageriale si responsabilitate sociala. Iar asta suna cam pretentios si cam gol pe dinauntru.