Cum poți spulbera o performanță. Cu o mână de aur. Și cu ”Like Coco”

Crina Coco Popescu este o tânără alpinistă care, la doar 16 ani, a obținut câteva performanțe excepționale în domeniu: a cucerit Muntele Sidney (cel mai înalt vulcan al Antarcticii și e prima alpinistă din lume care a realizat circuitul celor mai înalți vulcani de pe cele 7 continente Seven Volcanoes (America de Sud și America de Nord sunt considerate în acest circuit continente diferite, la care se adaugă Antarctica – n.a.).

Aventura ei a fost susținută de Roșia Montană Gold Corporation (RMGC), compania minieră care, de mai bine de 10 ani, se tot află ”pe punctul de a începe” exploatarea cu cianuri a aurului de la Roșia Montană . Nu vreau să insist acum asupra moralității asocierii numelui unei fete de 16 ani cu RMGC (din perspectiva discernământului necesar pentru a accepta această asociere și a înțelegerii exacte a consecințelor pe care le poate avea în viitor asocierea).

Mult mai interesant e modul în care cei de la RMGC se folosesc de numele Crinei Coco Popescu. Dacă deschizi pagina de Facebook a proiectului RMGC, te întâmpină un mesaj care te îndeamnă să apeși ”like” și să o susții pe COCO! Doar că acel ”like” se contorizează pentru proiectul RMGC, nu pentru Crina Coco Popescu, ca și cum, susținând-o pe tânăra alpinistă, ai fi de acord și cu proiectul. Acest mod de a aduna ”like”-uri nu reprezintă o premieră pentru RMGC. În urmă cu doar două luni, ei ofereau invitații gratuite la conferința lui Nick Vujicic. Pentru a câștiga o asemenea invitație, trebuia să treci printr-o procedură prin care trebuia să-ți convingi peste 30 de prieteni să dea ”like” pe pagina proiectului.

Care e problema cu acest gen de marketing/publicitate? Faptul că așa-zișii susținători habar nu au pe ce dau ”like”. Vrând să participe gratuit la o conferință sau să-și transmită simpatia pentru Crina Coco Popescu, ei devin ”susținători” ai proiectului RMGC, chiar dacă habar nu au ce înseamnă acest proiect. Dar a afla ce presupune cu adevărat proiectul lor e ultimul lucru care îi interesează pe cei de la RMGC. Pur și simplu vor să raporteze că, vezi Doamne, ”uite câți români sunt de acord cu proiectul lor”.

Le folosește la ceva această manipulare grosieră? Culmea e că nu. Cei care au dat ”like” știu că nu au dat ”like” cu convingerea că proiectul ar fi bun, ci pentru a obține un avantaj (o invitație) ori pentru a saluta o performanță. Acest lucru îl știu și cei de la RMGC și, mai ales, îl cunosc și cei care trebuie să ia o decizie în acest caz. Din perspectiva RMGC e un fel de ”noi știm că voi știți că lista de susținători e falsă, dar ne vom preface că noi nu știm că voi știți lucrul ăsta și, la rândul vostru, voi știți că noi ne prefacem că nu știm că voi știți” .

Câțiva prieteni s-au indignat când au văzut această nouă tentativă de manipulare grosieră (pentru că se folosesc de imaginea unei fete de 16 ani pentru a obține falși susținători). Eu zic că nu au de ce să fie supărați. Dimpotrivă, să transmită cât mai departe informația. Pentru că reprezintă o nouă mostră de ”bună-credință” RMGC. Pentru că orice om teafăr la cap își poate pune întrebarea: ”păi dacă proiectul lor e așa de bun pe cât zic, de ce recurg la asemenea metode?”.

P.S.: Și, totuși, în ciuda manoperelor dolosive a celor de la RMGC, și fără a avea publicitatea agresivă a acestora, cei care susțin includerea Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO (implicit stoparea distrugerii patrimoniului de excepție al localității) e mult mai mare, trecând de 75.000 de adeziuni (lista acestora, aici). Fără mizerii de genul celor descrise mai sus.