Crin Antonescu, ai luat-o razna? La braț cu Nistorescu?

Ia sa vedem daca-ti place expresia : Gotiule, iar esti prost ? de brat cu Tapalaga?
Noteaza fiindca la pregatirea ta, n-ai de unde sa stii : in instanta TOT ce-a publicat Papalaga nu va admis ca proba .

Reactiile dvs sunt firesti pt un jurnalist serios. Pe toti ar trebui sa ne scandalizeze faptele imorale /penale, si mai putin sursele. Criminalul trebuie pedepsit, iar nu cei cel-au descoperit!

domnule gotiu,pe baietii de la psd-pnl-kgb nu ii deranjeaza faptul ca un senator al romaniei a pus pe picioare o retea mafiota care a functionat timp de 20 de ani.pe ei ii deranjeaza ca a fost dat in vileag.deci baietii vor sa ii inchida gura lui tapalaga!o reactie normala din partea colegilor mafioti ai lui catalin voicu.o reactie normala si din partea tonomatelor.deh… presa aservita.la fel au procedat si atunci cand geoana a fost surprins la vantu.nu erau ingrijorati ca omul raspundea la chemarea mogulilor, ci ca a fost atat de idiot incat s-a lasat prins.va imaginati cum arata romania daca iesea presedinte prostanacul geoana?catalin voicu era ministru de interne.crin nu avea nimic impotriva iar iliescu chiar ar fi fost linistit.mafia psd-pnl-kgb ar fi inflorit…
sa vedeti domnule gotiu cu cat bun simt liberal veti fi injurat, pentru ca ati incalcat linia trasata de ei.de nistoresti,de ciutaci,de gazi…

Aceeasi intrebare mi-am pus-o si eu urmarind emisiuni pe aceasta tema la Antena 3: pe ei ii intereseaza ce a facut ala, sau cum s-a ajuns sa se stie despre astea? Astia confunda tarile: intr-o cloaca asa cum este justitia romana, ne mananca deontologia si ne ingroapa. Sa ajungem noi ca aceste cazuri sa fie izolate, si abia apoi sa avem pretentii de deontologie. Pana atunci, sa ne scuteasca…

Felicitari Mihai Gotiu, impresionanta activitatea de jurnalist de investigatie
De ce nu ati continuat-o ?
Nu ma pricep la jurnalism, dar cred ca de aici ar putea sa se relanseze cu adevarat jurnalismul.

Este incorect si ilegal ca informatiile dintr-un dosar penal sa fie publicate in presa.Oricat va scandalizati ca niste toape si oricne ar fi invinuit informatiile si datele unei anchete penale nu reprezinta subiect de talk-show

Atitudinea lui Crin Antonescu e intr-adevar de o imbecilitate imensa, pt. ca distruge si bruma de mostenire pozitiva pe care PNL si-o poate revendica de la ultimii 20 de ani de istorie post-comunista.
Mostenirea asta a fost creata de oameni care in momentul de fata au fost exclusi din PNL, dupa criterii pentru care altii au fost pastrati.

Ce vreau sa spun este ca bruma de activism civic transferata de la Soc. Civila catre un partid a apartinut Monei Musca, de la ea ne putem revendica astazi curajul de a pretinde autoritatilor sa raspunda public la intrebari, “curajul” cu care Mona Musca a aparat aceasta lege ne-a deschis multora ochii in acea perioada neagra dominata de partidul-stat PSD, el este un lucru viu care traieste si astazi.

Si iata ca, in loc sa isi atribuie un merit din activitatea unui om de la care a castigat enorm, (pe furate, pt. ca meritele PNL sunt toate de furat de la altii), PNL isi distruge singur si ultima legenda de “aparator al drepturilor” (care a devenit intre timp o legenda de: “aparator al drepturilor PSD”), de “activism civic”, etc si bla-bla-bla.

Crin Antonescu se straduieste sa incetineasca scurgerea de informatii care le strica lui PNL – Patriciu si pesedistilor apele tulburate de iesirea lui Basescu presedinte.
Este o mare nulitate Antonescu si mare pacat ca imi este sef de partid.
Cred ca ar trebui sa ma dea afara ca pe Catarama pentru delict de opinie.
Si voi ziaristii nu ii dati revolutionarului bunului simt sursele ?
Mai sa fie ce neascultatori sunteti

Crin Antonescu nu a luat-o razna, asa este el de fel. Gotiule asa de tarziu vezi asta? Nu cred!!!

Acum Antonescu a starnit Jihadul impotriva celor din PNL care au votat pentru votarea nominala si nu pe lista. Nu sunt sigura daca domnul mai sus=mentionat este deplin constient spre ce se indreapta.

In principal se curata piata de o multime de adunati sau altfel spus: “asa este in tenis”, vorba unui clasic care numai este in viata!

Sa auzim numai de bine>

Anchetele penale se fac la tv fiindca romanul are o predispozitie mare spre circul ieftin,iar PD_L ul este cel mai mare organizator de spectacole de circ.sa vedem condamnarile si mai discutam.Pana atunci luati-va bilete pe randul din fata.

@Andra:

din pacate din motive pragmatice, care tin de costurile jurnalismului de investigatie – pentru o ancheta de genul celor de mai sus, lucrezi cel putin o luna, doua, cu deplasari/cazari etc.;

la final publici un articol, fie pe print, fie pe online, care in 10 minute/ jumatate de ora e preluat (furat) de alte 100 de site-uri, care ”investesc” intr-un jurnalist copy-paste

@Mihai Goţiu: de ce nu va constituiti intr-o asociatie a jurnalistilor de investigatie?

Da. Crin Antonescu a luat-o razna. Cu sau fara Nistorescu. A luat-o razna pentru ca in loc sa-l “rada” pe Basescu, cu tot cu PDL la pachet, el se ocupa cu “nimik la tv”. Daca nu se misca repede o sa-i intrebe acus pe “sondatori”. De ce 20 % s-a transformat in 2 %?

Mihai Gotiu

Multumesc mult. N-am stiut, dar e bine de aflat, ca sa se vada cum se pierd reale talente in jurnalism, si pe de alta parte, e poate bine de stiut, pentru cei care se vor trezi intr-un final ca-si pierd chiar toti cititorii.

@johnny beep;6: clinton,nixon iti spun ceva?

Eu nu intaleg daca esti corect ca om de afaceri,politician de ce/ sa i-ti fie frica ca sunt ascultate convorbirile telefonice.
Eu am lucrat in Italia toate cartelele la telefoanele celulare ( cum este TIM care costa in jur de 8 euro) cu numar /fara carte de indentitate sau pasaport nu poti sa le cumperi.Referitor la acest caz Romania este in UE si NATO nu suntem intr-o dictatura.
Foarte bine ca se mediatizeaza acest caz iar uni din jurnalisti care apara caracatita rosie le spun ca va veni odata timpul sa raspunda.”Dumnezeu e mare si puternic!”
Blogul meu:
dan-arizonatg-j../

PROST SA FII DA’ SA-TI REVII.In cazul d-lui Antonescu , mi se pare totus putin ciudat , ca multi si-au dat seama cam tildiu cu cine au de-a face. Asa ca nu pot sa le acord prea multa incredere. O zi buna!

@baba cloanta: In instanta se vor prezenta probele audio, nu transcripturile acelor convorbiri. Asadar nu vad motive pentru care se nu se accepte inregistrrile audio in instanta.

“Demersul ziariștilor de la Cotidianul.ro și declarațiile lui Crin Antonescu, liderul unuia dintre cele mai importante partide sunt, în aceste condiții, nu doar aberante, ci de-a dreptul amenințătoare la adresa jurnaliștilor care încă se mai încăpățânează să facă presă de investigație în România.”Ce investigatie? Aici e vorba de DNA sau Ministerul Justitiei care le-a pus la dispozitie inregistrarile!Si atunci,unde e demersul jurnalistic? Daca statea Crin Antonescu in pozitie de drepti atunci era ok pentru tarfostine ca tine asa.

#10

Gresit. E o mare diferenta.
»»» Daca observi, “circul la televizor” este numai specialitatea PSD si PNL: de 5 ani ei nu fac decat sa acuze la televizor, non-stop – fara insa sa mearga niciodata cu acuzatiile in justitie. Tehnica e imprumutata de la prietenii din Rusia, care, ca si PSD si PNL in Romania, si-au cumparat toate televiziunile, ca sa faca “politica de televizor”
Dupa 5 ani de acuzatii si denunturi, PSD si PNL au facut o SINGURA plangere penala in justitie, din din miile de acuzatii si denunturi la televizor, facute non-stop impotriva unui SINGUR partid (PDL)

»»» In timp ce cazurile al caror obiect il fac politicieni PSD sau PNL sunt TOATE rezultat al unor anchete penale, care au ajuns toate ulterior in instante, unde sunt TOATE amanate non-stop de 5 ani.

Altfel spus, avem
- la PSD si PNL: acuzatii la adresa unui partid, PDL, care nu ajung niciodata in justitie
- la PDL: discutii PUBLICE – nu acuzatii – nu la adresa unui partid, ci despre anchete deja finalizate in justitie

***
Diferenta e esentiala: de scop, de mijloace, de finalitate si de obiective.

La ce te duce gandul cand auzi “Crin Antonescu”? – Un politician cu o evolutie extraordinara si cea mai mare speranta pentru alegerile viitoare, singurul care l-a “casapit” pe marinar in campanie. La ce te duce gandul cand auzi “Cornel Nistorescu”? – Cantarea Americii, Eventimentul Zilei, unul din parintii jurnalismului post-decembrist. La ce te duce gandul cand auzi “Mihai Gotiu”? In prima faza, la nimic. Daca te documentezi gasesti doar un domn cu aspect neingrijit, clujean, simpatizant al Cotrocenilor. Din punctul meu de vedere lucrurile se opresc aici. Cei bolanzi pot injura, cei destepti inteleg si se uita cu mila la poza domnului nebarbierit. Hai pa.

un articol in care aproximativ 80% din spatiu e ocupat de diverse aventuri de ziarist de investigatii ale dlui gotiu contine in titlu o referire (critica, evident), la dnul antonescu.
citatul dat din dnul antonescu nu pare a acuza pe ziaristi (cei care au publicat) ci parchetul, care, teoretic, nu trebuia sa faca publice informatiile.

e greu sa compari watergate sau cazul lewinski cu parodia asta din seria caltabosul se intoarce.Unul din principiile care sta la baza urmaririi penale este secretul urmaririi penale.In cazul watergate un demers jurnalistic a declansat totul.Aici jurnalistii n-au facut decat sa ia pe sub mana niste bombe de presa prefabricate

@Marian: din pacate,unii parinti,fie si sprituali pot fi atinsi de decrepitudine.Este chiar cazul lui Nistorescu.

Esti, probabil fara voia ta, o unealta a portocaliilor si faci un joc sinistru.

DNA – Panem et circenses pentru iobagi…

Ca si in cazul Remes, DNA in loc sa le faca dracu un flagrant si sa ii infunde, ii terfeleste la televizor si dupa aia le da drumu, ca probe canci…

Sa va fie clar: daca nu il toarna Casuneanu, si nu cred, cel putin nu cu marturie in instanta, Voicu nu are nici o problema cu interceptarile. In instanta nu merge cu “s-ar parea ca e un cod”, “banuim ca se refera la judecatori nu la doctori..”. A zis mafiotul doctori? A zis. Probeaza ca se referea la judecatori. Cum? Pai asta e, ca n-ai cum.

Interceptarile, peste tot in lume, sunt doar inceputuri de proba, care trebuie coroborate cu alte dovezi CONCRETE. Fie ca e un flagrant, fie ca e o marturie directa, trebuie ceva care sa sustina cu substanta ceea ce interceptarile indica. Ori nu prea pare, nici in cazul Remes si nici in cazul Voicu, ca DNA s-a obosit sa obtina asemenea dovezi. Ceea ce e o problema domnule Gotiu, pentru ca arata foarte clar ca scopul DNA nu este unul onest, de a combate criminalitatea, ci unul politic, de a combate CAT MAI EFICIENT MEDIATIC criminalitatea OPOZANTILOR PUTERII. Ceea ce este extrem de grav si trebuie semnalat, ceea ce Crin Antonescu foarte bine face.

PS: Nu ma intelegetio gresit, ma bucur ca un limbric ca Voicu are probleme. Dar modul de actiune a DNA in cazul lui, ca si in cazul lui Remes, e grav viciat de interese politice si asta e foarte, foarte rau. Pentru noi toti, nu numai pentru Voicu sau Remes.

laureatii premiului Pulizer , ziaristii de la Washington Post nici dupa 30 de ani nu au dezvaluit sursa care a dus la demisia unui presedinte american , Richard Nixon , si inregistrarile iledale facute la Watergate nu ar fi trebuit dezvaluite in opinia lui Chucky repetentul .
Nici faptul ca Orban conducea beat pulbere masina de serviciu si a lovit un copil pe trecerea de pieton nu trebuia dezvaluit probabil in opinia lui “Romania bunului simt si al catabosilor ”
Muzeograful asta ratat se doreste presedintele Romaniei sau ma rog Conul Costache vrea sa ni-l bage pe gat la pachet cu “Tony Blair Geoana ” – trista tara cu lideri de partid de calibrul lui Chucky !
Ah , sa nu uitam : Hos Basescu ca afurat flota domne !
I-a vandut-o matusii Tamara care a schimbat-o pe rafinaria Midia pe care a vandut-o mai departe celui de la a carei fundatie se tiparesc statutul PNL : Conu Patriciu mareele petrolist !

Intrebare:
oare cati din liberalii de “frunte”
ar putea face parte din reteaua lui Voicu?
Sau numai pesedistii sunt “baietii rai”?

@Andrei: Nu au nicio relevanta in instanta decat daca sunt coroborate(groaznic cuvant..LOL)cu alte probe “serioase”. E si normal sa fie asa. De exemplu eu vorbesc cu tine la telefon tot soiul de fabulatii, cum vrem sa-l asasinam pe nu-s’ cine sau cum am spaguit un mare mahar sau orice alte mascari-bine inteles numai inventii. Numai niste idioti sau rau intentionati(sau mai bine zis – precis directionati)ar admite asa ceva in instanta. Daca ar gasi in schimb si o arma la mine acasa s-ar “corobora” si atunci alta ar fi traba….
In legatura cu “sursele” , e bine de urmarit filmul “Nothing But The Thruth” din 2008.

@Liviu:
Declaratiile de tzuicar la “Cateaua lesinata” tip ” e vorba de DNA sau Ministerul Justitiei care le-a pus la dispozitie inregistrarile!” sunt demne de “amicul” tau Nistorescu.
Nu ai nici cea mai palida proba care sa sustina o atare teorie, mai mult, eludezi total faptul ca respectivele stenograme au “transpirat” imediat ce dosarul Voicu a fost inaintat Parlamentului, recte a ajuns “la studiu” in Comisiile speciale. Parlamentarii sunt recunoscuti drept “mana sparta” si au o predispozitie naturala pentru “materiale fierbinti” ajunse in presa.
Bunul simt ar fi trebuit sa te indrepte spre acestia nu spre DNA

# 26

DNA – Panem et circenses pentru iobagi…

Ca si in cazul Remes, DNA in loc sa le faca dracu un flagrant si sa ii infunde, ii terfeleste la televizor si dupa aia le da drumu, ca probe canci…

E simplu sa dai un search pe google sa vezi ca dosarele lui Remes si Muresan au fost trimise hat de mult in instanta, dar acolo zac mancate de amanarile date de “judecatorii patriei si republicii noastre”, la fel ca si dosarele lui Patriciu, Nastase, etc.

@gi57 imi place sa cred ca ai carnet de partid si cotizatia platita la zi ca altfel nu imi explic pornirile tale de muncitor la colhoz.Faceti paralele cretine cu watergate si omiteti faptul ca imitatiile astea de “dezvaluiri” nu au decat un scop:circ pentru prostii disousi sa treaca cu vederea incompetenta.

@Andra: Te rog arata-mi anchetele alea FINALIZATE si discutate in public. Nici macar “mogulii aia rai” ,de care cineva discuta in public ori de cate ori apare ,nu sunt “finalizati” de nicio culoare , in niciun dosar. Oare chiar nu intelegem ca mocirla e intinsa uniform de la un capat la altul a clasei politice? Si a institutiilor statului?
Ai sa spui de ala de la Baia mare. Stai ca nici ala nu-i “finalizat”. Vei vedea acus’ o amanare a executarii urmata de o reducere apoi de o comutare a pedepsei….vax – nimic nou sub soare.

@Marian: La ritmul de acum al lui Antonescu, nu mai poate spera nici la 5% pe viitor.Atunci nu se mai voteaza antiBasescu, ci care pe care.

Anchete finalizate inseamna anchete trimise in instanta, unde zac de 5 ani dupa modelul amanarilor lui Patriciu, right?

Trebuie sa vad ce intelegi tu prin anchete finalizate, pt. ca anchete nu poate face decat DNA. La ele te referi?

@PRO
Zi-mi contracandidatii care iau restul de 95%.

Ai luat-o razna? Tu probabil. A avea o problema ca DNA-ul da publicitatii probe dintr-ul dosar CARE INCA NU A AJUNS IN INSTANTA, DECI NU ESTE PUBLIC!!!! asta nu iti spune nimic. Curat murdar. Toate sunt cu susul in los, populatia judeca dosarele iar judecatorii publica presa. Este totul logic nu? Sa indrazneasca cineva sa spuna ca justitia ar trebui sa faca justitie in tribunale si nu in presa sau la televizor inseamna dupa parerea ziaristilor ca a luat-o razna. O TARA DE RAHAT CU FUNDU-N SUS IN CARE MA MIR CA NE MAI ZARIM UNII PE ALTII DE ATATA RAHAT PE PERETI.

@Marian: BLAGA SAU CEZAR PREDA, PONTA, OPRESCU SI CHIAR VADIM.

Domnu Gotiu

Stiu ca in Balcani lucrurile se vad altfel.

Hai sa va spun ceva. In vremea cand era in toi scandalul caltabosul am intrebat aici (in canada) un procuror federal ce i s-ar intampla daca dosarul lui ar ajunge in presa inainte de a ajunge in tribunal. Si el mi-a spus clar si concis: a doua zi aveam dreptul SA MI SE ADUCA de pe biroul lucrurile personale (pozele cu copi samd)

Deci juastitia domnule se face in tribunal nu in presa de catre Gotiu, Nistorescu , CTP si puneti dumneavoastra orice nume care il considerati de cuvinta indiferent ca este bun sau rau. Daca materialul obtinut este in urma unei investigatii oficiale nu are voie sa ajunga in presa. Legea spune ca pana si cel impricinat nu trebuie sa stie de materialul probator decat inainte de a ajunge in tribunal.

Antonescu a fost pertinent in afirmatiile sale si daca si Nistorescu a spus in acelasi fel asta nu inseamna nimic decat o coincidenta de opinii.

Presa noastră are de vreo 20 de ani o vocaţie mesianică. Miniştrii români află din presă că au fost demişi, “greilor” din partide ziarele le comunică urmărirea penală, ca să nu mai vorbim de soţii infideli pe care tot presa… şi de alegerile de tot felul, care mai întâi se adjudecă pe ecran… Scriai de jurnalistul “copy-paste”? El reprezintă viitorul, e înlocuibil chiar şi cu un soft, iar minciuna (sau imbecilitatea) repetată de suficient de multe ori ştim că devine “adevăr”…

Nu “faptele” au ajuns in presa, ci “vorbele”, mai exact alea de pe banda, care nu erau fapte ultima data cand am verificat eu. Praf in ochi pentru prosti si marfa de mestecat pentru propagandisti. Cat despre surse, e treaba fiecaruia de unde isi ia informatiile. Cu precizarea ca Jurnalul National sau Gandul nu ar fi prins niciodata marfa, chiar daca ar fi avut ziaristi de zece ori mai buni si cu surse mai consistente pe domeniu. Sunt false si problema si polemica pe acest subiect. La fel de false ca si dosarul cu pricina, in sensul de usurel. Dar am uitat ca domnul Gotiu este un ultras care ia institutiile statului drept altare de corectitudine si profesionalism si convorbirile telefonice drept fapte. Jurnalism, frate!

M Gotiu: amesteci intr-o ciorba pe “ziaristu” tapalaga – care are in familie o nevasta maghistrat – dna – politicieni – alti ziaristi

ca si contribuabil, eu astept de la dna eficienta, adica sa-l depuna pe voicu la instanta cu dosar finalizat – si sa nu se amestece in laturile politice ale lui bashescu…
ce relevanta juridica poate avea informatia de tipul “vanghelie va fi avantajat daca eu (voicu) as ajunge ministru de interne”???
politrucii din dna fac jocurile politice ale lui bashescu – pe bani publici…

iar antonescu, la fel ca multi altii, doreste altceva de la institutiile statului decat rolul de gardian al “revolutiei” basesciene

pai cum de unde vin informatiile ?!!! de la serviciile secrete la ordinul direct al noii cucuvele de la cotroceni.

Bai papagalilor, dar stenogramele de la “GUSTARICA MICA” de la mai a lui berceanu, videanu, blaga, flutur nu se dau publicitatii????!!!!! ca poate aflam si noi cum s-a pus la cale distrugerea totala a tarii de catre noua gasca, pardon de catre noul partid stat pdl, cu mult mai eficient si mai puternic decit mafiotii de la psd.

Au plecat comunistii au venit securistii )))

@Zorine, esti dus cu pluta rau taica: “vocaţie mesianică”?!!! coboara nene din ceruri si lasa prostelile de doi bani gauriti … pt ulterioarele tale comentarii – hai pa

@Virgil,@Solo: ia cititi aici ce mai zicea Voicu:

“…le-am achitat peste tot. Judecătorul (neinteligibil)…Le achităm!”

“Judecă toată, toată România. Judecătorii au paşaport, au rang de miniştrii toţi, înţelegi?”

“Vorbe” care au in spate fapte.
In ce fel si cine mai poate face justitie in Romania?
Asa sunt si judecatorii din Canada,Virgil?

@PRO Poate pentru lobotomizati. Daca admitem ca romanii sunt 95% idioti atunci sunt valabili cei enumerati. Ce sa ne mire insa cand aceeasi romanasi l-au reales pe CEL DINTAI MINCINOS, DEMAGOG, HOT, BATAUS(de copii)si lipsit de caracter personaj al Romaniei? Tara tutulor absurditatilor. Cu scuze, mi-am dat si eu cu parerea vazand comentariile.

# 43

Seful SRI e PSD-ist, deci ar fi fost de asteptat ca PSD “sa dea publicitatii” lucruri murdare despre berceanu, blaga etc. asa cum i-au facut recent lui Diaconescu

- atunci, daca “PSD poate” pentru diaconescu, nu e de inteles de ce nu “poate” tocmai impotriva adversarilor politici. decat numai daca “nu are CE”.

@Luminita: Nu e vina ta ca nu te-a facut mama ta sa nu vezi mai departe de nas.Tu nu faci decat sa repeti lectia pe care o primiti la partid in fiecare zi.Trist,dar adevarat.

#47

De ce luminita ar fi “de la partid” – dar toti ceilalti care posteaza aici n-ar fi?

Luminita isi spune parerea EXACT asa cum o fac toti, cu singura diferenta ca nu o interesaza daca cineva e sau nu “de la partid”.

ADEVARUL NU E MEMBRU DE PARTID.
Cine nu poate intelege lucrul asta nu poate face nici opozitie nici guvernare.

@Liviu:
…doua fraze, patru dezacorduri gramaticale si doua greseli de sintagma, basca mitocania de a amesteca cazul Voicu cu propria-mi mama si … departarea de nas.
Bref, imi fac mea culpa, asa se intampla cand imi pierd timpul cu marginalii net-ului

@val_one:

Nu stiu ca nu am ajuns pe mana lor si nici nu-mi doresc.

Ce stiu (hai sa-i zicem din folclorul urban este urmatoarele fapte )

1. Un judecator a avut un accident de circulatie cu victime Prima masura suspendarea judecatorului (pentru ca acel accident ii afecteaza capacitatea de analiza)
2. Stii din filme autobuzele galbene care iau si duc copii la scoala) Cand un astfel de autobuz opreste ca sa ia sau sa dea jos copii toata circulatia pe amble sensuri se opreste. Daca un sofer nu opreste prima data amenda este intre 2000 si 10000 CAD air a doua oara puscarie de la 1 la 2 ani.

Cineva de genul Becali a gresit de 2 ori iar a doua oara a avut imprudenta sa spuna in instanta ca el plateste oricat si ca nu-i pare rau de greseala. Judecatorul a interpretat-o ca sfidare si i-a dat maximul de pedeapsa adica 2 ani. De atunci se intampla foarte rar (cam, 1 pe luna in toata Canada) si numai din greseala ca cineva sa treaca pe langa un school bus cand este oprit ca sa ia copii de acasa.

@Andra:

ADEVARUL NU E MEMBRU DE PARTID.

Ai dreptate dar nu stiu cum faci ca tu alegi ca adevarat doar ce zice PDL-ul

hai ca am scris siu eu ca Vanghelie

in loc de “este urmatoarele fapte” cititi va rog “sunt urmatoarele fapte”

@lucaman:

(#12) n-ar ajuta la nimic o asociatie a jurnalistilor de investigatie; la ora actuala nu exista cerere pe piata pentru asa ceva – si nu e vorba de vina patronilor, ci de lipsa unui numar suficient de mare de cititori care nu doar sa doreasca asa ceva, dar sa si fie dispusi sa plateasca (un abonament de, sa zicem, 2-3 euro lunar) pentru un continut de acest tip;

cat timp informatia pe online va fi gratuita (iar piata de publicitate dezastruoasa), nu exista vreo sansa de a gasi resurse pentru jurnalism de investigatie – e o stare de fapt

@ PNL-isti

Crin Antonescu a declarat la TV ca “singurul lucru care il deranjeaza” in chestiunea Voicu este cum s-au scurs informatiile.

Adica nu faptul ca asta de 20 de ani este omul PSD cu aranjarea proceselor la Inalta Curte de Justitie.

“Cine nu stie ca exista trafic de influenta?” se intreba el.

Problema este de ce ajunge la populatie acest lucru?

iubitori de PNL, nu va inteleg cum reusiti sa va inhideti creierele atat de bine. Probabil ca strigati foarte puternic in mintile voastre “Heil Crin!” ca sa nu auziti vocea ratiunii.

@Virgil:

Ce voiam sa scot eu in evidenta,este altceva.Ce sansa
are o justitie (o parte,ma rog) captiva unei mafii conduse de indivizi gen Voicu?Daca nici presa nu ar lua atitudine,ce mai putem face noi,oamenii de rand?
Sa bestelim jurnalistii ce ridica un colt al presului sub care zac mormane de gunoi?Ei sunt de vina?

#51
Pai nu impiedica nimeni PSD+PNL sa faca si ei lucruri interesante, adevarate sau macar sinucigase, cum ar fi guvernarea pe criza, nu ….?
Antonescu in schimb prefera sa se sinucida politic singur cu mana lui, revoltandu-se ca au aparut stenogramele in presa

@mac gregor HEIL BASE ar fi mai corect. Nu de alta dar dictatura nu o poate exercita un partid de opozitie. Numai puterea poate asta. Daca tot pupinbasiti, macar ….mai usor cu pianu’ pe scari. Sa va rugam sa mai si judecati…ar fi prea mult.

@Adriana: vad ca HEIL MAFIA va suna mai placut.

Daca cititi cu atentie stenogramele,Voicu chiar reprezinta dictatura mafiei,fara a fi nevoie sa aiba si puterea politica.Ma intreb cum era daca le avea pe amandoua.Dictatura mafiei si puterea politica.

Felicitari, domnule Gotiu!

@Andra:

Andra nu era nici o problema daca acele stenograme erau obtinute in urma unei investigatii jurnalistice.

Materialul probator este secret pana ajunge la judecatorie cand devine public .

Lasa ca face PDL-ul mai multa criza decat trebe asa ca lasa expertii (ca de competenta nu poate fi vorba)

@val_one:

Asta se intampla din cauza faptului ca s-a acordat imovabilitate judecatorilor inainte de a-i curata de uscaturi. Problema este ca oamenii valorsi din justitie sunt date la o parte de aceste uscaturi.

Si am spus mai sus. Daca aceste materiale erau in urma unei investigatoo jurnalistice atunci eram perfect de acord. Dar aceste materiale au ajuns ilegal (dpdv al justitiei) in presa.

@Virgil: “Dar aceste materiale au ajuns ilegal (dpdv al justitiei) in presa.”

Ilegal,legal,egal cum.
Important este ca doar asa mai stim si noi in ce tara traim.

Eu am furat flota! Ce zici, val_one, ma salta politia pentru vorbele astea si ma aleg cu dosar instrumentat de procurori? Mai mult, ma condamna judecatorii din trei instante? Nu cred. Desi, poti fi condamnat in toate instantele si sa fii si nevinovat. E foarte probabil ca Voicu sa fie unul dintre cei mai mari “negociatori” in viata, dar sa vedem si niste probe. Daca imi permiti o gluma, oricum am mintit. Stim cine a furat flota. Doar ca nu “e” probe. Cu respect si scuze, daca uzata gluma a fost deplasata!

@val_one:

Lucrurile astea erau evidente de mult. singura problema este ca suntem mult prea orbi ca natie ca sa le vedem. Si le scoatem la mezat uitand ca de fapt in toate partidele exista cate un Voicu, cate un Hrebeciuc samd. Ei intre ei se stiu foarte bine nu iti fa probleme.

@val_one Heil MAFIA strigati voi toti pupinbasestii care dupa ce ca fura cu nerusinare mai si mintit cu nerusinare. Daca alde Voicu este vinovat sa plateasaca dar sa plateasca si madam Ritzi, Udrea, Videanu, Berceanu in frunte cu hotul sef basescu care tipa hotii dar ei sunt cei mai mari hoti. Nu ma deranjeaza ca unii sunt trimisi unde le este locul. Ma deranjeaza justitia si linsajul mediatic FARA DE JUSTITIE ADEVARATA. Asta ce se vede este cacialma. La asta sunt specialisti HOTII PORTOCALII. Jaf pe bani publici, minciuni si demagogie ca apoi sa mai aiba tupeul sa scoata dosare dalde Voicu in presa pentru a face niscaiva CIRC si in nici un caz curatenie printre marii lor hoti. Platesc doar plevusca nu cei care fura miliardele. Asa ca mai incet cu pianu’ pe scari.

@Virgil:
Triada Voicu-Hrebenciuc-Vanghelie nu are echivalent
nici in PDL,nici in PNL.Este un fenomen strict pesedist
si ale carui radacini trebuie sa le cautam prin 1990.

@Adriana:

Donshoara Lia-Olgutza?Ooo,saru`mana!

@val_one:

Bine la modul asta si “performantele” astea.

Dar de exemlpu Stoica fost PNL actualmente PDL nu cred ca e mai prejos de Hrebenciuc. Intre “prieteni” i se spune “combinatorul”.

@val_one Ti se pare ca Adriana suna a Olguta? Dupa voi ar trebui sa ne schimbam si numele in….traienuta…iar tara sa o numim traiana, nu de alta dar ideologia basesciana deja vreti sa o impuneti tuturor. Cine nu gandeste ca “HOTUL de Traian” este defect dupa parerea lobotomizatilor. Ei bine, nu am de gand sa admir un hot, un mincinos si cu atat mai PUTIN sa cred ca ce face el ar fi cu bune intentii. Este ca si cum as primi lectii de morala de la un borfas. UN BORFAS TOT BORFAS RAMANE, INDIFERENT DIN CE PARTID AR PROVENI. Ca acum borfasii sunt preponderent portocalii dar nu sunt judecati….pentru ca acum se striga HAIL TRAIAN si se face circ pe plevusti…asta este alta tema care nu va prea place voua “lobopupinbasestilor”.

Domnule Gotiu,
Acum vreo 5 ani am dat unui berbece de la Catavencu un pont care valora cam 500-600 mil euro furati anual pe vremea lui Nastase din sistemul de distributie al gazelor naturale. Stii ce a facut ipochimenul (nicut ii zice)? S-a dus la amicul lui Seres care era ministru pe acolo. Si mi-a zis ca nu se confirma. Evident! Dupa citiva ani am reusit sa stirnesc interesul altui ziarist care a adincit cercetarea si a publicat datele. Crezi ca a interesat pe cineva? Si DNA m-a flituit. Paguba este pe undeva cit gaura din privatizarea Petrom sau din banii flituiti de Tariceanu, Vosganian &Co. M-am linistit, ca mi-era frica sa nu dea vreo masina peste mine. A, daca spuneam despre cineva ca a furat vreo gaina sau, sa zicem, un milion de euro de la MTS ca Ridzi, era ceva… Acum am alte informatii tari (recunosc nu asa de importante, dar este actual fiind legat de mafia din distributia de medicamente; date precise, cu documente, cu raspunsuri naucitoare, cu spagi mascate, tot tacimul). Va prindeti sa cititi ce am strins in 10 pagini? Aveti e-mail-ul meu! Astept provincia!

@Mihai Gotiu.
Vezi postarile 6 si 9 din articolul de ieri al Laurei Cernahoschi,Invatati de la est-europeni cum se suporta saracia.

@PNL-iste

Cica Catalin Voicu este “plevusca”. Pe mine nu ma manipulati cu prostii din astea.

In 2008 gruparea Viorel Hrebenciuc – Marian Vanghelie a vrut să-l instaleze pe Cătălin Voicu în funcţia de ministru de interne. Premierul Emil Boc s-a opus din cauza trecutului său controversat.

La data acuzării, era vicepreşedinte al Comisiei pentru apărare din Senatul României.

Stiti de unde a inceput Catalin Voicu? Ce era inainte de 89?

Pe vremea lui Ceausescu era aghiotant al primului procuror general al României, Gheorghe Robu. Aici l-a prins revolutia si si-a inceput lunga cariera de mijlocitor intre politicieni si procurori.

Inteleg din propriile-i declaratii ca pe Crin Antonescu nu-l deranjeaza deloc sistemul ticalosit de 20 de ani incoace, ci faptul ca se ia capacul de pe oala ca sa vada cetatenii in ce medii se invart dumnealor.

Ca sa comiti o asemenea declaratie de sinucigas politic inseamna ca te impinge de la spate o majoritate imensa din propriul partid.

Jenant!

@virgil
ai aparut iar edec rosu inrait intr-ale comunismului?
Ai venit sa-l aperi pe Voicu,saracule?
Au tu nu-ti vezi decrepitudinea si caderea morala in abisul pacatului rosu?
Vine Pastele,nefericitule si tu te tii de perversiuni morale,monstru ingalat si batran ce esti.
mergi la spovedanie edecule si poate Dumnezeu,in mila Lui,se va milostivi de tine si te va ridica in saptamana luminata!

@ Gotiu

Mireille Mathieu Antonescu era razna de mult.Nu a luat-o
acum prin aratura…

@lucaman: ca si Gotiu, ori nu ati inteles nimic din ce spune Antonescu,ori sunteti rauvoitor (= basescian)!In legatura cu gravitatea faptelor lui Voicu se va pronunta justitia ,in masura in care DNA va putea dovedi si cu probe materiale nu numai cu ascultari tip”timpanul” securist. Problema pe care o ridica Antonescu este insa complect diferita si specifica Romaniei basesciene:”sursele” jurnalistice sunt rezervate exclusiv difuzorilor mass-media agreati de Base=pd.Incepand cu Tapalaga,continuand cu Nasu’,mai nou DD ,Pora si “oficialii” EvZ,RL sunt aceia care au acces la “buletinul informativ surse anti-opozitie” emis de DNA. Si atunci nu este normal ca opozitia sa se planga si sa protesteze inptriva acestor metode? Sper ca nu incercati sa faceti vre-o comparatie intre metodele jurnalistice folosite in cazul Watergate (de ex.) cu plasarea de documente oficiale de catre insesi autoritatile emitente catre deontologii voluntari aprobati,ca deveniti ridiculi!

Lasat sleahta de portocalii condusa de dl Gotiu de la Cluj (care deplangea soarta lui Boc ajuns printre mitici,de parca noi n-am vrea mai mult decat orice sa se intoarca la cluj).Lasati aceasta adunatura trista sa faca ceva justitie de Bollywood.Degeaba ii spui lingaului portocaliu ca in orice stat civilizat o interceptare dispusa intr-un dosar penal ramane secreta.E greu sa vorbesti cu astia despre principii de drept ca sunt vreo 5 milioane.

L-ati privit in ultimul timp pe Crinul Antonescu?Daca va mai continua sa apara cu acea fata brazdata de riduri din ce ince mai adanci adanci provocate de ,,problemele tarii” si cu spranceana dreapta intens ridicata pana la schimonoseala banuesc ca vom izbucni cu totii in valuri de lacrimi si ne vom tarai in genunchi sa sarutam mana si picioarele acestui ,,GURU” al natiunii.
Icoana liberala ne va mai ,,surprinde” in perioada urmatoare dar nu ne va mai ,,fascina”.

@Arthur: Gotiu si Lucaman sa nu inteleaga? Nu, zau! Ceilalti cavaleri ai mesei rotunde ce zic? Cumva ca e corect “vre-o”?!

totdeauna se gaseste o gramada cacanie de entuziasti voluntari sau remunerati care sa isi scobeasca creierii si sa scoata la iveala tot felul de intepretari “relevante” despre declaratiile lui Crin (de exemplu). Tot timpul se gasesc scuze pentru a pupa fundul besesc.

S-a gandit oare cineva ca nu-i nevoie de nici o interpetare a cuvintelor lui Crin?
Ca limba romana poate fi inteleasa si fara reflexul aservirii fata de interesele de partid?
Crin imi pare ca se exprima destul de normal; nu-si alege cuvintele astfel incat sa le faca mai imune la rastalmacirile portocaliilor.

Chiar mi se pare de bun simt sa observi ca DNA face mai mult circ comandat politic decat sa se ocupe de coruptie in adevarata ei amploare.
Voicu e doar un smecheras ca foarte multi altii.
O persoana neisterizata n-ar putea sa considere ca Voicu e descoperirea sfantului Graal al coruptiei la care trebe sa ne inchinam lingand kur-ul besesc.

In alta ordine de idei, jurnalismul de investigatie, facut de ziaristi, ar trebui sa fie altceva decat publicarea materialelor furnizate de catre diverse servicii de manipulare.

Probabil ca lui Crin i se pare mai interesant, nu subiectul Voicu, ci manevrele din spatele DNA.
Chestie de gusturi, …asa dupa cum banuiesc ca Basescu&Elena sunt mai interesati de OTV decat de Realitatea, dar nu sta nimeni sa-i judece pentru asta.

@ebanghelisti: REalizati domnule oare cat sunteti de penibil?E adevarat ,nu sunteti singuril dar tocmai aici e tristeatea.
Cat despre frumusetea limbii romane atunci cand se bate de cerul gurii antonescian e o chestiune de gust.Mie personal imi zgarie auzul.
Mai suparatoare raman faptele caci ele reflecta realitatea mai apasat decat vorbeöe fie ele mestesugite.
Ce sa mai aude in targ ,casatoria pana la moarte ,la bine si la rau intre Crin si Mircea va sfarsi in rai sau se va dizolva neasteptat aici printre noi pacatosii de rand?Sa-i fi nasit oare Catalin copil de curte sub un cer plin de epoleti cu stele?Gurile rele ce spun?

Nesimtiti cum sunt cei din PNL, (vezi matracuca de la europarlamentare ce a cerut sa-i motiveze), tin una si buna ca DNA este la originea aparitiei in presa a transcripturilor lui Voicu. Dati-mi mie voie sa filmez sau sa fotografiez pagina cu gaura sau cu imbinarea vizibila asa cum explica tolomacul Grebla care doriti sa apara in acelasi format precum transcriptul. Prostilor de Antonescu si Nistorescu, ati auzit de Paint(PDF), Convertor PDF-Word si din nou PDF? Mai trec ani buni pe langa voi repetentilor ca sa pricepeti ceva in viata.

@Marian: @Marian:
mai mariane, tu faci exact ca astia despre care vorbeste gotiu – cauti “vicii de procedura”. atacul la persoana nu tine loc de argument, dimpotriva, cel care ajunge sa-l faca dovedeste ca nu mai are alte argumente

@baba cloanta:
Chiar nu va dati seama ca acest Antonescu are si el interese in unele medii?
Apropierea lui de ,,echipa,, Geoana are o explicatie si atunci de ce trebuie sa ne miram ca aceste dezvaluiri il deranjeaza….
Iar faptul ca au aparut in presa aceste informatii nu vor putea fi folosite in justitie chiar nu intereseaza, asta deoarece mai important era sa se obtina arestarea preventiva si nu un simulacru de ,,justitie,, si Voicu sa fie ,,scapat,,……
Rezultatul va fi ca acum si Voicu, cel cu probleme de sanatate va incepe sa ,,colaboreze,, cu organele de cercetari penale…