feed-image

UN DAR DE LA DUMNEZEU SAU DE LA ALTCINEVA?!

vezi toate articolele de
01 feb la 12:08 2 comentarii 1658 vizualizari.

Va spun din start ca am urmarit, impreuna cu familia, cu mare placere dar si cu emotii si, de ce sa n-o spun, cu patima, semifinalele masculine si finala turneului “Australian Open”. Toti trei, eu, sotia si fetita, am stat lipiti de ecranul televizorului, avand un mare favorit in persoana lui Roger Federer, iar dupa eliminarea acestuia ne-am “orientat” catre Novak Djokovic. Spectacolele oferite de cei patru magnifici actuali ai tenisului masculin (sa-i adaugam, celor deja amintiti, pe Rafael Nadal si Andy Murray!) au batut orice film de actiune cu cele mai palpitante rasturnari de situatie! Finala dintre Nole si Rafa a fost, intr-adevar, “o capodopera sau chiar un dar de la Dumnezeu!”, asa cum mi-a declarat intr-un interviu acordat postului “Radio Romania Actualitati” jurnalistul Cristian Tudor Popescu, un mare iubitor al tenisului si un practicant asiduu al acestui sport. Nu a avut cum sa nu-ti placa, oricate patimi a deslantuit si oricare ar fi fost favoritul…

Problema care se pune, facand referire si la articolul anterior “Rafa si Nole, pastilele si globulele”, este daca intr-adevar baietii astia au avut in ei o putere dumnezeiasca sa poata juca la acea intensitate incredibila timp de aproape sase ore sau totul a fost rodul unor minti diabolice din umbra. Eu as fi primul care m-as bucura daca cineva mi-ar oferi certitudinea ca doar prima varianta sta in picioare. Demersul articolelor mele este NU de a incrimina pe cineva, ci de a trage semnale de alarma si de a exprima unele indoieli pe care nu le am doar eu. Iata ce scria de curand, in “Adevarul”, Cristian Topescu: ‹‹Mai repede, mai sus, mai puternic – pasiunea pentru victorii si recorduri ii inspira pe oamenii de stiinta. In ciuda acuzatiilor de doping, de la “furnizarea” de muschi si socuri electrice pana la manipulari genetice, probabil ca nu mai exista nimic nefolosit pentru “cresterea performantelor”. Sportivul ca atlet din retorta, corpul uman ca santier, nu mai este un vis science-fiction, ci un cosmar. Biologul dr. Claude Galliers are o viziune: “S-ar putea produce un inotator cu patru maini! Experientele pe animale ne-au demonstrat ca embrionul uman poate fi adus in aceasta forma prin interventii genetice”. Pentru biolog ramane deschisa problema daca un astfel de “om” poate sa inoate intr-adevar mai repede?! Deci, omul ca personaj al filmelor de groaza. Se pune intrebarea: in spatele acestor ineptii se ascunde numai nebunia unor oameni de stiinta cu mintea bolnava? Nicidecum. Dorinta de a se lasa “maltratat”, manipulat e o realitate de neconceput. Biochimistul Robert Koor din Los Angeles afirma: “Cand in anul 1983, inaintea Campionatelor Mondiale de Atletism de la Helsinki, administrarea hormonilor de crestere inca nu era interzisa, multi clienti de-ai mei se supuneau de bunavoie unui asemenea tratament. Unul dintre ei a stabilit putin mai tarziu chiar si un record mondial!”››.

Ce-ar mai fi de adaugat? Doar ca m-ar durea sufletul ca si tenisul sa ajunga “un camp de experiente” care sa genereze castiguri din ce in ce mai mari. Si financiare, dar si de imagine… In “luptele” de la antipozi din acest ianuarie 2012 mi s-au parut ca “gladiatorii” angrenati in ele ar face orice pentru a iesi invingatori, ambitiile si orgoliile fiind deasupra gandurilor de “prosperitate” materiala. Ar fi pacat ca tenisul (un sport la care tin enorm! – a se vedea toate articolele “dedicate” acestuia…) sa intre in clubul deloc select al disciplinelor in care performantele de top nu se mai pot obtine decat daca se semneaza un pact cu diavolul… Si clubul, credeti-ma, nu e restrans deloc!

Iar celor care au postat comentarii la articolul anterior, patimasi si fara indoieli, nu le pot recomanda decat sa “intre” pe Google si sa tasteze “Nadal-doping” sau ‘Djokovic-doping” sau chiar (!) “Federer- doping” si vor gasi (vai!) multe articole, scrise NU de mine, cu intrebari legitime si multe forumuri in care multi iubitori ai tenisului isi exprima anumite “nedumeriri”… De ce ar tolera ATP-ul de mult timp o situatie de acest gen in conditiile in care, de pilda, Agassi a recunoscut public, in autobiografie, ca intr-o anumita perioada a semnat acel pact cu diavolul? Pentru ca ATP-ul este, de fapt, un “S.R.L.” pus la cale de niste “baieti destepti”, care l-au dus la o prosperitate nesperata si care nu au niciun interes sa-si elimine “lucratorii” cu un “randament” uimitor pentru o planeta intreaga. Tineri sau varstnici, in fond, toti niste copii, au nevoie de eroi de basm… Ca sa nu mai vorbim despre ceea ce s-ar intampla in cazul in care unul dintre acesti “eroi” ar fi “dovedit”! Marile firme de echipament sportiv sau de ceasuri la care ei fac reclama ar inregistra un recul inspaimantator. Si, pentru a nu se ajunge acolo, acestea ar fi in stare sa “cotizeze” serios. Unde?! Tot in conturile “baietilor destepti”. Asa ca, dragii mei, am incalecat pe-o sa si… ma opresc aici pentru ca si pe mine a inceput sa ma oboseasca aceasta poveste fara sfarsit!



2 comments
  • 1

    Nu numai pe dv. a inceput sa va oboseasca acesta poveste fara sfarsit, si pe noi admiratorii marelui campion care este Rafael Nadal, ne oboseste si mai mult. Sunt ani de zile de cand aud “mestecata” la nesfarsit ideea asta a dopajului in cazul lui Rafa si nu inteleg in niciun chip sub ce acoperire se face acest lucru? Doar pentru ca abilitatile atletice ale acestui supercampion sunt mai iesite din comun decat ale mediei? Pai nu e si normal sa fie asa? Daca nu s-ar intampla asta, probabil ca nu am avea de-a face cu un campion in materie, ci doar cu un oarecare jucator de tenis… Credeti ca numai abilitatile exclusiv tehnice (ca in cazul lui Federer)trebuie sa constituie apanajul unui campion si nu si cele atletice? Pai daca raspunsul la intrebarea asta este “da, si cele atletice” atunci de ce il condamnam pe Rafa ca le are mai mult decat altii si de ce tinem mortis sa inducem ideea absolut neprobata in nici vreun fel, ca aceste abilitati atletice sunt rodul unor practici medicale nepermise? Au mai fost mari jucatori care au fost depistati pozitiv la antidoping si da, au suportat consecintele. Cel mai bun exemplu este argentinianul Puerta, cu care Rafa a jucat prima sa finala de Grand Slam, la RG 2005. Dupa acel meci Puerta a fost depistat pozitiv si suspendat din activitatea sportiva. De ce nu ar fi fost depistat si Rafa, atunci? Cine era Rafa atiunci, ca sa zici ca interesele ATP sau ale sponsorilor au fost puse inaintea justitiei absolute a sportului. Rafa nu era nimeni, pe atunci…era un pusti de 19 ani abia ajuns la “masa bogatilor”. Nu incerc neaparat sa va conving ca Rafa nu se dopeaza.Pana la urma, nici n-am de unde sa stiu ce face Rafa. Spun doar atat, ca e anormal sa aruncam cu noroi gratuit si fara un temei real in oameni uriasi ai sportului precum este acest Rafael Nadal doar pentru ca favoritul nostru in materie de tenis nu alearga la fel de repede. Lasati-ne si noua, suporterilor devotati ai lui Rafa, bucuria de a-l admira si pretui pe acest incredibil campion si minunat om, care s-a dovedit a fi de-a lungul anilor, Rafa Nadal.
    P. S. Nu pot sa inchei acest comentariu fara sa precizez ca ceea ce a recunoscut Agassi in autobiografia sa a fost consumul de metamfetamine, care sunt droguri recreative si nu din categoria celor care maresc performantele sportive… Este o diferenta importanta si oricum, tipul a fost depistat pozitiv, ceea ce nu arata altceva decat ca cei de la antidoping isi fac totusi treaba.
    O zi buna, va doresc!

    Adina Decuseara
    2012-02-02 11:29:26 | Raporteaza
  • 2

    Si inca ceva…suportul unui articol de presa nu poate fi constituit de ce rezultate ne afiseaza Google cand dam cautare dupa un anume tag. Pana si tagul “Traian Basescu Sexy” intoarce cateva sute de rezultate, dar asta nu il face pe “presedintele tuturor romanilor” sa ne bantuie visele erotice…:)) Spuneti ca vreti sa aveti certitudinea ca cei doi gladiatori de la Melbourne sunt “nevinovati”. Dar ce certitudine vi s-ar putea oferi daca dv nu va este de ajuns faptul ca Rafa sau Nole sunt considerati “curati” de cei pusi acolo sa verice asta, adica comisiile antidoping? Ce alt argument v-ar satisface mai mult? Nu va mai ramane decat sa va prefaceti intr-o musca si sa-i spionati personal zi si noapte pe cei doi pentru a va convinge cu ochii dv ca nu iau nici pastile nici nu-si injecteaza globule…numai ca s-ar putea sa nu aveti abilitatea asta.

    Adina Decuseara
    2012-02-02 13:32:17 | Raporteaza

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari
Radio România, box, și altele. Vedeți aici ce...
» citeste biografia

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Ce fac prietenii tăi pe SportVox

Ultimele comentarii

Adrian Mutu Africa de Sud Anglia antrenor Barca Barcelona Becali Bosnia box Brazilia bute campionat campionatul mondial Campionatul Mondial de fotbal capello CFR Cluj Champions League Chelsea chivu CM 2010 Coreea de Nord Cupa Mondiala Dragomir Dumitru Dragomir echipa naţională Euro 2012 Europa League FIFA finala Fiorentina Forlan FRF Germania Ghencea Gică Hagi Grecia guardiola Hagi handbal ilie dumitrescu Italia liga 1 Liga I Liverpool LPF lucescu lucian bute marian iancu mihai goțiu Mircea Lucescu Mircea Sandu Mitică Dragomir mondial mondiale Mourinho nadal nationala Olanda Pele Portugalia rapid Real Madrid ronaldo Ronnie O'Sullivan Rooney Răzvan Lucescu Serbia snooker Spania SUA tenis transferuri UEFA Unirea Urziceni uruguay Vaslui Victor Piţurcă vuvuzela WC 2010 Wimbledon

© 2010 sportvox.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.